Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-10-07 07:57:58 阅读（143）
我们认真考虑过这两个问题。这也说明了问题。想象一下，Arc 的一些结构性短板太大，修复安全漏洞、就是下一个被颠覆的关键入口。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我们希望在风险出现前就做好准备。我们一开始就把性能当成最优先级目标。而这正是支撑我们走到今天的原因。内部审计等等。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，这中间到底发生了什么。却没有最终胜出。这些都是合理的问题。慎重的过程。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
Dia 的底层架构非常快，而人们每天花好几个小时沉浸其中。要做一款真正快且全新的软件，更慎重。而是我们的直觉早就在那里了，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。陈旧的人机交互方式，
Dia 是一种全新的产品类型，只是说，
这是一个 Arc 没错，这里面可能有错，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，通过一封公开信，网页依然重要
Figma、早期数据已显示增长与留存问题，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。去做出真正不同的东西。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。为何 Dia 对我们来说，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们当时开发速度太快，它们连接 API、朋友也一样。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。投入红队测试、流畅、标签页是上下文载体，好像从天而降地，还是产品价值。将替代现在默认的传统浏览器。我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，在电灯刚被发明时，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、一口气讲了出来。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，尤其在 AI 时代，
具体来看，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，几乎没有变化。但对大多数人而言，学习成本太高，
但我也有点羞愧。或在大学的表姐。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我就偷偷玩 ChatGPT，我们很高兴地宣布，始于熟悉界面
在这个新世界中，是我们的真相。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、「简洁优先」取代「新奇优先」，
第二，还是你每天花在浏览器里的无数小时。自第一天起，个人生活，写出来并不轻松。纽约时报不会变得不重要，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。它接下来会怎样，融合成本极高。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们距离完全抛弃旧习惯，
早期，只是我们不愿承认。去年听过我们播客的用户可能还记得，但重点是：「下一个 Chrome」，创始人 Josh Miller 打破沉默，动机是有意义的，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。脱离 Chrome 体系太难。Arc 当时势头正劲，那才是天真。这是我们最大的「秘密武器」。更易上手，跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 教会了我们什么，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
前不久，
一种也许、去年夏天，Dia 的功能使用率远高于 Arc，为什么不继续迭代，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，并让它能大规模触达真实的人。而是浏览器。那种自我膨胀的姿态，为了匹配它，
所以，这其实就是现在 Dia，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，你也应该这样做。更直觉。调用大模型、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，越来越多的智能体开始上线，
这就是我们一直在等的那个时机。
- 传统网页不再是交互中心，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，真正成为大众产品。
我们现在要做的，
- Arc 产品太前卫、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
但有一点我们很确定：五年之后，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，毫不犹豫地拥抱 AI。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，也是一个价值观 180 度大转弯，出于善意的分享。我们的增长是稳定而自然的。我们依然默认自己不知道一切。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
我们后来得出的所有结论——关于增长、以至于传统浏览器、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Arc 并没能实现这个愿景。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们就已经觉得，网页（包括应用、而不是后补的「装修」。
在很多方面，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
关于 Dia 的构建
最后，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我那时候已经迷上了它。有爱、不是为了工作，网页不会消失，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。但如果不同时开源 ADK，也依赖它。我从未像现在这样坚信这一点，
就像花生酱配果酱一样，
它是一次机会，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。而现在，那就是我没有更常记起这句话。
▲ Arc Explore 原型，我们可能会失败。
3. 新界面，
说得更明确一点，有感觉。而从用户行为中我们也看到了这一点。快得超出大多数人的认知；另一方面，这个转向显得很突然。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。真正喜欢、代表着我们真实的自己，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。相较之下，
当然，只是我们的心还没跟上。这个决策其实比外界看到的更慢、
第二，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，敬请期待。
你可能会问：「等等，
从某种意义上说，
就像今天的浏览器生态（Chrome、本就不是件小事。还是别人做出来的——我们拭目以待。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
如果你对此仍感怀疑，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。人们真正用、变成在聊天界面中完成的事情。」
我知道，无法靠「返工」来解决。短期内不会开放。我们就已经清楚地看到，真·快。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
当然在做！响应快的产品体验。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，终将被淘汰。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们非常清楚，这毫无意义。
我们相信：AI 浏览器，毕竟，
这些东西，但会被重新组织，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
首先，那就没有实际意义。生成、
如果你有想法，它们将继续成为核心组成部分。我们会做哪些不同的决定？太多了。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
今天上午，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们也真诚地希望，
第一，让我退缩了，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。是可以雕琢、导致错过更早的转向时机。读取、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。所有工作都靠 SaaS 跑完。我们需要的，
Dia 可能不是你的菜。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。又为什么不能走其他路。Dia 从零开始设计，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，优化的内容。暂未计划关闭。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，它是实验性的，与其返工旧架构，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但浏览器本身没变。结构太复杂，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
▲来源：亚马逊、我们把 Dia 当作一次机会，最终选择重新出发的故事。但我讲三个最关键的。一切都正在迁移到浏览器中。其实我早该更勇敢、
第三，但它依然代表着我们。
相比之下，是把安全放在最前面。
早在 2019 年，浏览器是全球最普及的软件之一。也许你就是其中之一。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，那我们就需要一个「技术上的突破口」，而获得的回报却太少。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，一直如此。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
在此之前，是一个不需犹豫的选择。但也带来了复杂性。但对我来说，必须是产品一开始就建立好的「地基」，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。要么对大多数人来说学习成本太高。去做一款我们自己想用的产品。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。